Ao contrário das eras anteriores da Internet, a estrutura Web3 superou em muito o desenvolvimento de aplicativos. Jesus Rodriguez discute por que isso pode ser um problema.
O ambiente Web3 é normalmente considerado a próxima facilidade da web. No entanto, quase dez anos após o lançamento do white paper Ethereum, temos realmente alguns aplicativos convencionais trabalhando nessa infraestrutura.Consulte Mais informação BC.game registration Na página Artigos Por outro lado, ainda vemos o surgimento de novos blocos de construção de instalações em quase todos os lugares: blockchains L1, L2 e L3, rollups, camadas ZK, procedimentos DeFi e muitos outros. Embora possamos estar a construir o futuro da rede com a Web3, há pouca incerteza de que estejamos a construir excessivamente a camada de infra-estrutura. Atualmente, a proporção entre infraestrutura e aplicações na Web3 não tem paralelo na história dos mercados de tecnologia.
Por que isso está acontecendo? Simplesmente porque” É lucrativo construir instalações em Web3. A Web3 se opõe a alguns dos padrões convencionais de promoção do mercado em infraestrutura tecnológica, produzindo tanto um caminho rápido para os lucros quanto ameaças únicas ao seu desenvolvimento. Para aprofundar esta tese, temos que reconhecer como o valor é normalmente desenvolvido nas tendências de inovação em instalações, como a Web3 diverge desta norma e os riscos apresentados pela estrutura de construção excessiva.
O ciclo de criação de valor para infraestrutura e aplicativos nos mercados de tecnologia
Normalmente, a produção de valor nos mercados de tecnologia muda entre as camadas de infraestrutura e de aplicação, encontrando um equilíbrio vibrante entre as duas.
Tome a era da Web1 como exemplo. Empresas como Cisco, IBM e Sun Microsystems impulsionaram a camada de infraestrutura da rede. No entanto, também durante esses primeiros dias, surgiram aplicações como Netscape e AOL para capturar valor significativo. A era Web2 foi impulsionada por instalações de nuvem, que então ativaram SaaS e sistemas sociais, militarizando o desenvolvimento de novas instalações de nuvem.
Ainda recentemente, padrões como IA generativa começaram como um jogo de instalações com empreiteiros de modelos, mas aplicativos como ChatGPT, NotebookLM e Perplexity rapidamente registraram impulso. Posteriormente, isso impulsionou a criação de novas instalações para sustentar uma nova geração de aplicações de IA – um ciclo que provavelmente continuará para vários modelos.
Este equilíbrio consistente de criação de valor entre as camadas de aplicação e de estrutura tem sido, na verdade, uma marca registrada dos mercados de inovação, tornando a Web3 uma anormalidade notável. Mas por que esse desequilíbrio é tão perceptível na Web3?
O estabelecimento de jogos de azar
A principal distinção entre a Web3 e seus precursores é o rápido caminho para a formação de financiamento e liquidez em empregos estruturais. Na Web3, as tarefas de infraestrutura geralmente liberam símbolos que se tornam negociáveis em bolsas, oferecendo liquidez considerável para financiadores, grupos e comunidades. Isto contrasta com os mercados normais, onde a liquidez dos financiadores é normalmente reconhecida através de aquisições firmes ou ofertas públicas, sendo que ambas geralmente demoram muito tempo. A maioria das empresas de capital próprio opera num ciclo de investimento de dez anos ou mais. Embora o rápido desenvolvimento de recursos seja apenas um dos benefícios da Web3, muitas vezes ela desalinha os incentivos do grupo, dissuadindo a produção de valor a longo prazo.
Este estrutura cassino online é um padrão de alto risco na Web3, pois incentiva empreiteiros e financiadores a se concentrarem em projetos de instalações em vez de aplicativos. Além disso, isso requer aplicações quando os tokens L2 podem realizar avaliações multibilionárias em apenas alguns anos com uso marginal? Este método apresenta diversas dificuldades, e muitas delas são refinadas e difíceis de atender.
Os obstáculos da construção excessiva de instalações Web3
1) Estrutura sem feedback de adoção
Possivelmente, o perigo mais significativo da construção excessiva de estruturas na Web3 é a falta de feedback do mercado de aplicativos construídos com base nessas instalações. Os aplicativos representam a expressão máxima de instâncias de uso do cliente e da organização e auxiliam regularmente novos casos de uso em infraestrutura. Sem comentários sobre o aplicativo, a Web3 corre o risco de construir infraestrutura para imaginário utilizar situações desvinculadas da realidade do mercado.
2) Extrema Fragmentação de Liquidez
O lançamento de novas comunidades de infraestrutura Web3 é apenas um dos principais contribuintes para a fragmentação da liquidez na sala. Novos blockchains geralmente exigem bilhões de dólares para gerar liquidez e trazer projetos DeFi de nível 1 para suas comunidades ecológicas. Nos últimos meses, a criação de novos blockchains L1 e L2 superou o aumento de novos recursos diretamente no mercado. Consequentemente, o capital na Web3 está muito mais fragmentado do que nunca, criando obstáculos substanciais à adoção.
3) Complexidade inescapável e crescente
Você já tentou usar alguns pocketbooks, dApps e bridges para blockchains mais recentes? A experiência individual é normalmente difícil. As instalações tecnológicas normalmente ficam muito mais complexas e avançadas com o tempo. Os aplicativos melhoraram essa infraestrutura e geralmente abstraem essa complexidade para os usuários finais. No entanto, na Web3 – onde há uma falta de avanço de aplicativos – os clientes são obrigados a se comunicar com blockchains significativamente complicados, o que leva a problemas na promoção.
4) Comunidades mínimas de programadores
Se a estrutura Web3 realmente superou o desenvolvimento de capital, depois disso o desafio é ainda maior quando envolve comunidades de programadores. Os dApps são desenvolvidos por programadores e criar novas áreas de design é sempre um obstáculo. Muitos novos projetos de estrutura Web3 funcionam com comunidades de design muito limitadas, pois extraem capacidade do mesmo pool existente, que não é grande o suficiente para manter a enorme quantidade de infraestrutura em desenvolvimento.
5) Ampliando a lacuna com a Web2
Um efeito adverso da construção excessiva de recursos na Web3 – sem a promoção de aplicativos – é a ampliação do espaço de promoção com a Web2. Tendências como a IA generativa estão impulsionando uma nova geração de aplicativos Web2 e redefinindo campos como SaaS e dispositivos móveis. Em vez de aproveitar esse impulso, a principal moda na Web3 continua a ser o desenvolvimento de ainda mais blockchains.
Terminando o Círculo Vicioso
Lançar blockchains L1 e L2 é um serviço de sucesso para capitalistas e equipes de avanço, mas isso não acontece. nem sempre se traduzem em vantagens de longo prazo para a comunidade Web3. A Web3 ainda está no seu início e, embora sejam certamente necessários mais blocos de construção de infra-estruturas, a maior parte da indústria está actualmente a desenvolver infra-estruturas sem feedback do mercado.
Essas respostas do mercado geralmente vêm de aplicativos que utilizam a infraestrutura – no entanto, esses aplicativos estão em grande parte ausentes na Web3. Muito uso dos recursos do Web3 vem de outras tarefas de infraestrutura do Web3. Ainda precisamos desenvolver infraestrutura, lançar símbolos e aumentar o capital, mas estamos praticamente voando às cegas.
Os perigos da construção excessiva de instalações criptográficas |